Delta B.O.S.S. SA350 User Manual Page 32

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 40
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 31
- 30 -
Entretien
et maintien
de navigabilité
aéronef
Certification
aéronef
pour vol en
conditions
givrantes
Vol sous MEL
interdisant
les conditions
givrantes
Applicat°
checklists
pour vérificat°
fonctionnement
protect°
et alarmes
GIVRAGE
en vol
Formation
initiale basique
aux notions
MTO
Formation
initiale sur
les risques
liés au givrage
Formation
continue
des équipages
Elaboration
consignes dans
le MANEX
par exploitant
Prépa vol, analyse
données MTO :
- lecture cartes
- choix routes
et profils
-modifs horaires
Applicat°
checklists
pour vérificat°
fonctionnement
protect°
et alarmes
Actualisat°
données MTO
en vol en fct
de la proximité
de la zone
de menace
Stratégie
de modification
de la route
Mise en route
préventive
des protections
Mise sur AUTO
des systèmes
(sur certains a/c)
Surconfiance
dans les systèmes
automatiques
S
Diminution
progressive
de la vigilance
Expérience
aéronautique
et expérience
du vol en condit°
givrantes
P
Trop grande
confiance
PIREPS
d'autres
aéronefs
M
> 1
ER
AXE DETRAVAIL :AMÉLIORER
LA COMMUNICATION ET LA CIRCULATION
DE LINFORMATION TÉO
Formaliser un circuit de transmission en temps réel des
constatations des pilotes (PIREPS ou Pilots Reports)
On a vu que la prévention des situations était notamment
assurée par les deux barrières « prise en compte des prévisions
météo lors de la préparation du vol » et « suivi continu de l’évo-
lution des conditions extérieures ». Il est donc important que,
d’une part les prévisions fournies par Météo France puissent
être affinées grâce aux constatations faites en vol par les pilo-
tes. D’autre part, il serait également très utile aux pilotes de
disposer en temps réel des constatations d’autres pilotes sur
les conditions effectivement rencontrées au cours de leur vol
de façon à améliorer leur conscience de la situation.
Aujourd’hui des constatations sont rapportées par des pilotes
sur la fréquence et sont souvent retransmises par les contrô-
leurs aux aéronefs potentiellement concernés. Toutefois ce
circuit n’est pas utilisé systématiquement surtout lorsqu’il
s’agit de rapporter une situation météo rencontrée mais
n’ayant pas entraîné de réel événement de sécurité pour l’é-
quipage. De la même façon la transmission de l’information
par l’ATC aux autres équipages potentiellement concernés
6-2 TRAVAUX DU GROUPE
n’est pas systématique et repose essentiellement sur le juge-
ment du contrôleur. Enfin, ces constatations ne sont pas enre-
gistrées dans une base de données spécifique et Météo France
n’en a donc pas connaissance. Lopportunité de rédiger des
SIGMET pertinents est ainsi perdue. A titre de comparaison, les
Etats-Unis ont mis en place un système les constatations
des pilotes sont enregistrées par les contrôleurs sur une base
dédiée, base à laquelle les services météo ont accès en temps
réel. De tels mécanismes sont prévus par l’OACI (Annexe 3,
Chapitre 1) et dans les PANS-ATM (Doc 4444) sous l’appellation
« PIREP » (PIlots REPorts) / « AIREP » (Air REPort).
Bien sûr,la mise en place d’un tel circuit ne concerne pas unique-
ment les situations de givrage mais l’ensemble des phénomènes
météorologiques rencontrés par les équipages. Les actions
devraient se concentrer autour des points suivants :
- la relance par les compagnies de la culture du PIREP/AIREP par
des campagnes de sensibilisation auprès du Personnel Navigant,
- la finition par la DGAC (groupe de travail DCS-DSNA-Méo
France-compagnies) du circuit que l’information suivra et des
acteurs concernés ainsi que, le cas écant, la mise en place des
outils nécessaires.
Dans l’attente de l’organisation de ce circuit on peut noter qu’il est
possible, pour un pilote, de rapporter en temps diffé un phéno-
mène o rencontré en se connectant sur le site roweb
(https://www.meteofrance.com/FR/aviation/index.jsp)
Page view 31
1 2 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Comments to this Manuals

No comments